Mesmo após quase quatro anos do terceiro mandato de um governo federal que sempre colocou a erradicação da pobreza e o combate às desigualdades regionais no centro do seu discurso, a realidade dos números insiste em expor uma ferida aberta. A nova ferramenta IMDS – Eleições: Panorama Estadual, lançada pelo Instituto Mobilidade e Desenvolvimento Social, traz à tona um retrato incômodo: a discrepância socioeconômica entre as regiões do país permanece praticamente intacta.

Os dados consolidados pelo instituto revelam uma clara divisão do Brasil em dois blocos. De um lado, as regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste concentram os melhores indicadores de renda, dinamismo econômico e menor dependência de programas de transferência de renda. No topo do ranking de renda domiciliar per capita em 2025, o Distrito Federal lidera isolado com R$ 4,4 mil, seguido por São Paulo (R$ 2,9 mil), Rio Grande do Sul (R$ 2,8 mil), Santa Catarina (R$ 2,8 mil) e Paraná (R$ 2,7 mil). Na outra extremidade, estados como o Maranhão registram uma média de apenas R$ 1,2 mil, acompanhado por Acre, Ceará, Alagoas, Pará e Amazonas, todos estagnados na marca de R$ 1,4 mil por habitante.

Pobreza e extrema pobreza mantêm o Norte e o Nordeste na vulnerabilidade

A análise da pobreza extrema ilustra essa assimetria de forma ainda mais cruel. No ranking dos nove estados com as maiores proporções de pessoas vivendo abaixo da linha da extrema pobreza, todos pertencem às regiões Norte e Nordeste. O Maranhão lidera o índice alarmante com 9,0% de sua população em extrema pobreza, seguido pelo Acre (8,7%), Pernambuco (7,7%) e Alagoas (7,3%). Em contrapartida, estados do Centro-Sul registram taxas substancialmente menores: Mato Grosso registra 1,3%, Minas Gerais 1,4%, Mato Grosso do Sul 1,6%, enquanto Paraná, Rio Grande do Sul e Espírito Santo mantêm 1,8%.

Quando observada a taxa geral de pobreza em 2025, a discrepância segue o mesmo padrão estrutural. Enquanto o Paraná registra 5,6% e o Rio Grande do Sul 5,4% de pessoas em situação de pobreza, os percentuais chegam a patamares preocupantes no Acre (25,2%), Maranhão (24,7%) e Pernambuco (23,4%).

A vulnerabilidade também se estende às novas gerações: na faixa de crianças e adolescentes de 0 a 17 anos em situação de pobreza, o Paraná contabiliza 10,9%, ao passo que em Pernambuco e no Maranhão esse índice atinge expressivos 39,9% e 38,3%, respectivamente.

Aumento do Bolsa Família X a urgente necessidade de autonomia econômica

Às vésperas de mais um ciclo eleitoral, a resposta governamental a esse cenário volta a se repetir na forma de pacotes de transferência de renda. O governo federal anunciou um reajuste de 15% nos valores do Bolsa Família — elevando o piso do benefício de cerca de R$ 600 para R$ 691 e o valor médio pago para R$ 777 —, sob a justificativa de recomposição do poder de compra frente à inflação acumulada. Contudo, após mais de duas décadas da criação do programa, no primeiro mandato do presidente Lula em 2003, a medida levanta um questionamento inevitável: até quando o país tratará os sintomas sem enfrentar as causas da dependência econômica?

O assistencialismo cumpriu seu papel inicial, mas o Brasil precisa avançar

Os programas de transferência de renda desempenharam uma função fundamental de socorro e alívio imediato no combate à fome e à miséria extrema no país. No início da década de 2000, quando o modelo do Bolsa Família começou a ser desenhado, o Brasil enfrentava patamares alarmantes de vulnerabilidade social. Embora os dados oficiais do IBGE para 2003 não apresentem uma tabela única e direta de “taxa de extrema pobreza por estado” — já que o estudo de referência do período (Mapa de Pobreza e Desigualdade 2003) cruzou os microdados da POF 2002-2003 com o Censo 2000 focando em unidades municipais —, o cenário nacional era inequívoco. Em nível país, os índices de pobreza extrema eram altíssimos, com uma concentração crítica nas regiões Norte e Nordeste.

A transferência de renda foi decisiva para tirar milhões de brasileiros da indigência naquele momento histórico. Contudo, mais de duas décadas depois, o modelo que serviu como ponto de partida não pode ser o ponto de chegada. O assistencialismo cumpriu sua missão de emergência, mas agora precisa evoluir: sem a integração com políticas públicas de formação profissional, incentivo ao emprego e atração de investimentos regionais, o benefício corre o risco de virar uma armadilha de dependência permanente, em vez de uma ponte para a verdadeira autonomia econômica.

A persistência dos piores indicadores justamente nos estados — que sempre foram o principal foco e onde maior parcela da população ainda depende de auxílios estatais — escancara a insuficiência do modelo atual. Programas de transferência de renda são indispensáveis para o alívio imediato da fome e da miséria extrema, mas não foram concebidos para substituir o desenvolvimento econômico de longo prazo. Quando transformados em política permanente e sem portas de saída reais para o mercado de trabalho, tornam-se um paliativo que perpetua a vulnerabilidade em vez de superá-la.

A verdadeira emancipação social exige reformas estruturais

O Brasil não precisa apenas de atualizações monetárias em benefícios sociais em períodos pré-eleitorais — até porque, o reajuste é irrisório diante do aumento no custo de vida do brasileiro em geral; precisa de um plano concreto e estruturado para a geração de autonomia. Sem reformas que incentivem a atração de investimentos privados para essa regiões, a melhoria da infraestrutura, a qualidade da educação básica e a formação profissional nas regiões mais carentes, a promessa de “igualar o Brasil” continuará sendo um discurso vazio.

O painel do IMDS cumpre o papel essencial de afastar as narrativas políticas e focar nos fatos numéricos. A fotografia do país demonstra que a verdadeira emancipação social não virá da dependência contínua do Estado, mas sim quando a população mais vulnerável for capacitada e tiver condições de construir sua própria renda e dignidade econômica.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem, necessariamente, o posicionamento editorial do portal Clickfoz. 
O espaço é destinado à livre manifestação de ideias, ao debate plural e ao estímulo da discussão sobre temas de relevância pública.